Sommaire 1 Semaine 1 2009 1.1 Degré d'alcool et pourcentage d'alcool, quelle différence ? 1.2 Quel est le premier art ? 1.3 Quel adjectif ? 1.4 Rêves 1.5 Aristote 1.6 explaration d une glande endocrine 1.7 Santiano sans date... 1.8 Ma question concerne la structure du code Sécurité sociale 1.9 Le vide et le néant 1.10 Que deviennent les fils d'une suture? 1.11 Recherche photo d'une tonnelle 1.12 Un bijou chez Hitchcock 1.13 protection champagne 1.14 le chiffre du jour 1.15 cave et température terrestre 1.16 Maison des esclaves de Gorée (Dakar) 1.17 Candidat a la Presidence 1.18 un personnage et une énigme 1.19 Sniper 1.20 Pas d'accord 1.21 Production nationale de confiture 1.22 recalage de l'heure au 1er janvier 2009 1.23 Accessibilité 1.24 Etoiles mortes 1.25 recherche de nom 1.26 Charles DUEZ Franc maçon à la fois célèbre et inconnu. Demande de renseignements à son sujet 1.27 Minerve/Athéna et Arachné 1.28 Lentille convergente, objet à l'infini 1.29 Avis des historiens et des folkloristes? 1.30 Bible Courseuse ? 1.31 Quand ? Mais quand ? 1.32 garantie de passif sur les rendements 1.33 Mojazaf 1.34 tueur à gage 1.35 tlemcen 1.36 pression atmosphérique moyenne au Sénégal 1.37 Danger, camping maudit ! de christophe Durual 1.38 comment faire un test de PH sur de la terre? 1.39 zone d'ombre 1.40 Une question d'histoire 1.41 ecole 1.42 Pourquoi ma poule s'arrache ses plumes? 1.43 usage de "réf. nécessaire" 1.44 Ma Vie 1.45 Dessein intelligent 1.46 GWENDAL 2 Semaine 2 2009 2.1 l'hiver 2.2 Annee de naissance de Jacques Tati (St.-Germain-en-Laye) 2.3 Indo européens 2.4 Pour un fort en math ? 2.5 Gel

[modifier] Semaine 1 2009

Sous-Page « Oracle/semaine 1 2009 » : • L'ajouter à ma liste de suivi • Voir son historique • L'afficher seule

[modifier] Degré d'alcool et pourcentage d'alcool, quelle différence ?

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé dans les articles, une explication claire sur cette différence de notification des boissons alcoolisées.

Quelle différence existe t'il donc entre une boisson à 40 ° et une à 40 % ?

Merci de m'éclairer.

Alain.

Question de 85.201.107.251, sortie de la semaine 1-2008 par Serged/♥ 29 décembre 2008 à 17:32 (CET)

AMHA, c'est la même chose. 40° signifie 40 cl d'alcool pour faire 100cl de produit (et plus de 60cl d'eau, car il y a une légère contraction). Voir l'article Degré d'alcool. --Serged/♥ 29 décembre 2008 à 17:35 (CET)

Je viens de lire l'article : L'appellation 40° signifie 40% d'alcool à 20°C. Alors que pour 40°GL, la mesure est faite à 15°C. --Serged/♥ 29 décembre 2008 à 17:44 (CET)

Quelle que soit la température, à boire avec modération , mais bonne année quand même ! — Hautbois ^[canqueter] 1 janvier 2009 à 07:32 (CET)

[modifier] Quel est le premier art ?

Bonjour grand Oracle,

  Une question risque de nous tenir éveillé toute la nuit un ami et moi, pouvez vous nous aider ?

Quel est le premier art ?

Y' a t il des traces ou des théories qui permettent de dire que la musique ou le chant ont été pratiqués avant la peinture, par les premiers hommes ?

Je vous remercie de toute votre aide.

heu… procédons par élimination : ce n'est pas le septième . Classiquement, les six autres sont présentés comme suit : architecture, sculpture, peinture, musique, poésie, danse (parfois la littérature remplace la poésie). Voir aussi premier art — Hautbois ^[canqueter] 30 décembre 2008 à 01:24 (CET)

Est ce que l'on considère que celui qui a taillé la première pointe au bout d'un bâton est un artiste ? Si oui, je pense que c'est lui le coupable. Pour l'époque, ce devait être de l'art. --Kkbs (d) 30 décembre 2008 à 07:27 (CET)

Bonjour. Difficile à dire : l'art peut se caractériser comme une « technique permettant de réaliser une "oeuvre" apte à communiquer une émotion » - dans ce cas, le premier art (au sens de art premier) est probablement celui d'une parade nuptiale, donc la danse (plutôt que la sculpture de bâtons ;o). Michelet-密是力 (d) 30 décembre 2008 à 09:08 (CET)

Une définition de l'art ? vite, fuyons. Morburre (d) 30 décembre 2008 à 21:47 (CET)

[modifier] Quel adjectif ?

Est-ce qu’on dit/écrit en français (pour un homme) « le beau », « le bel » ou « le joli » (sans un mot devant ou suivant, seulement l’article « le » et l’adjectif) ? – PsY.cHo, 30 décembre 2008 à 03:26 (CET)

Le bel homme, dans l'usage, pour un francophone me parait la formule la plus correcte. Les adjectifs beau et le jolie placés devant le nom homme (en épithètes) m'écorchent les oreilles.--Walpole (d) 30 décembre 2008 à 06:23 (CET)

Oui on peut, cela s'appelle la substantivation, un adjectif utilisé comme un nom. Dam63 (d)

et si, comme l'a demandé PsY.cHo, il n'y a QUE "le beau" ou "le joli", sans rien devant ni derrière (donc si le mot homme est simplement sous-entendu), cela importe peu. On le dit, de toute façon, moins que "la belle". Meilleurs voeux. Elsaesser (d) 30 décembre 2008 à 10:18 (CET)

Je ne comprends pas tout que vous avez écrit (je ne suis pas français). Alors, seulement « le bel » est correct ? Example : quand quelqu’un s’enregistre un adress e-mail, c’est correct quand on prend « le bel » (example : le_bel@….fr) ? – PsY.cHo, 30 décembre 2008 à 10:36 (CET)

au masculin, on aura tendance à mettre un nom derrière le beau ou le bel. La différenciation entre "beau" et "bel" vient, en français moderne (autrefois, "bel" était la norme, à preuve : Villiers-le-Bel, ou Philippe-le-Bel), de l'initiale du nom qui suit. Si c'est une voyelle, on dira "le bel". Exemples : le beau sportif, mais le bel athlète, le beau chêne mais le bel arbre . D'accord ? Ensuite, je disais que l'on ne trouve pas souvent le terme "le bel" ni "le beau" sans autre indication. C'est possible, mais pas courant, car votre interlocuteur ou votre lecteur vous dira "le beau quoi ?". Elsaesser (d) 30 décembre 2008 à 10:58 (CET)

Oui, je sais qu’on prend « bel » devant un mot avec une voyelle. Alors, on doit prendre « le bel » quand ce doit appelle « le bel homme ». Est-ce que c’est d’accord maintenant quand on prend l’abréviation « le bel » pour ça ? – PsY.cHo, 30 décembre 2008 à 11:17 (CET)

À propos d'un homme âgé voulant paraître à son avantage, on parle de "vieux beau" et non de "vieux bel". Par contre, pour un bébé on parle de "baby bel" . OK, j'ai rien dit, on ne va pas en faire un fromage ! Cordialement. Père Igor (d) 30 décembre 2008 à 11:27 (CET)

On dit bien "le bellâtre" mais pour un email c'est ptet pas top :-p .: Guil :. causer 30 décembre 2008 à 13:11 (CET)

Le beau ou le bel, peu importe...

Mais le fusil Lebel. Morburre (d) 30 décembre 2008 à 21:45 (CET)

[modifier] Rêves

Bonjour à toutes et à tous. Je ne sais pas pour vous, lorsque je rêve, il arrive que je m'en souvienne au réveil et que j'oublie ensuite, mais parfois aussi que je m'en souvienne.

• Comment se fait il que dans mon rêve je situe des personnes de ma vie présente dans le cadre d'une vie passée? En clair, comment je situe mon dernier employeur dans un rêve qui a pour cadre une entreprise ou je travaillais avant qu'il ne soit né. Comment se reconstitue l'image des lieux et des personnes dans mon rêve? et pourquoi? Bien le bonjour du jour. --Kkbs (d) 30 décembre 2008 à 07:18 (CET)

Bonjour. Pour la première question, l'article rêve fournit une explication : tout dépend de la phase de sommeil dans laquelle on se trouvait au moment où l'on a été réveillé (voir le chapitre "remémoration des rêves"). A certaines phases correspond une capacité accrue à se souvenir des rêves.

pour l'aspect chronologique des rêves, il faut savoir qu'un rêve ne connaît pas la même logique que la conscience. En clair, dans ses rêves, l'individu s'analyse comme en-dehors du temps. Le moi ne serait prééminent qu'à l'état de veille, et, dans les rêves, on est un être fait de tous les éléments de son propre continuum. On est à la fois enfant, adolescent, adulte, et tous les aspects de la personnalité peuvent émerger sans respecter la chronologie. Un rêve n'est pas un cliché d'une réalité temporelle unique, c'est-à-dire que l'on peut très bien rêver de soi adulte, en train de cotoyer des gens que l'on a connus durant l'enfance et qui sont décédés, sans forcément que cela heurte l'esprit du rêveur. La lecture de l'article rêve et de ses liens internes et externes est très instructive. Elsaesser (d) 30 décembre 2008 à 10:40 (CET)

Merci, j'ai lu les articles recommandés. La lecture et la compréhension n'en est pas facile (tout au moins pour moi), cette analyse du moi, etc. ne réponds pas à mon attente, dommage. Merci quand même.--Kkbs (d) 1 janvier 2009 à 07:33 (CET)

[modifier] Aristote

Quelle théorie était défendue par Aristote?

Bonsoir. La lecture de l'article Aristote devrait vous ouvrir des perspectives intéressantes. Père Igor (d) 30 décembre 2008 à 22:55 (CET)

Ainsi que l'article en découlant : Métaphysique (Aristote) Dhatier ^jasons-z-en 30 décembre 2008 à 23:37 (CET)

[modifier] explaration d une glande endocrine

SALUT JE SUIS ETUDIANTE EN 2 EME ANNéE MEDCINE J AI UN EXPOSé sur la methodologie dexpkoration d une gkande endocrine si vous pouvez m aidé je serai trés contante é merci d avance.

Bonsoir. L'article glande endocrine n'étant pas très prolixe sur le sujet, je vous conseillerai de vous adresser à Saint Google qui vous offre 18300 réponses possibles à consulter quand on lui demande gentiment de rechercher exploration glande endocrine. Par contre, si vous lui avez demandé de rechercher expkoration gkande endocrine en tapant trop vite sur le clavier, il vous aura répondu logiquement qu'il n'avait pas cela en magasin. Cordialement. Père Igor (d) 30 décembre 2008 à 23:07 (CET)

Faut l'excuser, il fait froid, et taper avec des moufles, ce n'est pas évident ! --Serged/♥ 31 décembre 2008 à 13:27 (CET)

-- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 31 décembre 2008 à 11:52 (CET)

Elle pourrait dire merki... Félix Potuit (d) 1 janvier 2009 à 23:47 (CET)

[modifier] Santiano sans date...

Cher Oracle,

Nous sommes à la recherche de l'année de sortie de la fameuse chanson de Hugues Auffray : "Santiano" et nous n'avons pas trouvé cette information sur notre encyclopédie préférée (!). Pourriez-vous nous dépanner, Ô très sage(s) ?

Un grand merci d'avance.

+ Bonnes fêtes de nouvel an !

1961 voir ici et là Dhatier ^jasons-z-en 31 décembre 2008 à 04:02 (CET)

… on est peu de chose ! Très curieusement, la wp anglaise a en:Santiano (plus "fourni" que Santiano/France) ainsi que la chanson d'origine en:Santianna — Hautbois ^[canqueter] 31 décembre 2008 à 05:35 (CET)

[modifier] Ma question concerne la structure du code Sécurité sociale

Bonjour, Les personnes françaises d'Afrique du Nord ont dans leur code l'identification 99 pour le département. Cependant dans une même famille nous avons constaté un code 93. Y a t il une règle en la matière ou peut-on penser qu'il y a une erreur d'identification? Exemple: mon beau-père né à Bône (Algérie) est dans le cas du code 93. Or à Nantes, lieu de regroupement des archives concernant les rapatriés d'AFN, il est inconnu!

Merci donc de m'apporter une réponse à ce problème qui à ce jour occasionne quelques complications suite à son décès.

Effectivement, avant 1962, il y avait des départements français en Algérie. Et avant 1957 ils étaient numérotés à partir de 91. Voir Liste des départements français d'Algérie pour les détails. Le département de Bône est issu d'un découpage du département de Constantine (93) en 1955. --Serged/♥ 31 décembre 2008 à 09:28 (CET)

Ne t'affole pas. J'ai eu un problème semblable avec mon père, né en Italie. Naturalisé français en 1937 (à 10 ans), avec un code INSEE en 99, il a bien vécu tous le reste de sa vie (service militaire, carte d'identité, carte d'électeur etc.) en tant que français. Néanmoins Nantes n'a jamais été fichu de trouvé sa trace... En dernier ressort ils m'ont répondu que les recherches ne pouvaient être faites que sur demande de l'intéressé . Finalement les caisses de retraites (pour la réversion à ma mère) qui demandaient le certificat de naissance de mon père ont accepté une déclaration sur l'honneur comme quoi il n'avait pas une femme cachée... --Serged/♥ 31 décembre 2008 à 09:41 (CET)

Quand on considère l'incompétence généralisée, tant des informaticiens et des gestionnaires de fichiers que des opérateurs/trices de saisie, on ne peut qu'être saisi de convulsions d'horreur à l'idée de ce peuvent contenir des fichiers genre EDVIGE... Je suis à peu près certain d'y être décrit comme un nain papou zoophile né en 2002, abonné à Voici et votant pour Lecanuet. Félix Potuit (d) 1 janvier 2009 à 11:04 (CET)

[modifier] Le vide et le néant

Salut l'Oracle,
Si l'on admet que l'univers est en expansion, il est nécessairement fini. A-t-on déjà théorisé sur ce qu'il pourrait y avoir au-delà de ses limites : du vide (juste du vide spatial, à l'infini) ou du néant (c'est-à-dire de la non existence) ? Je développe pour que ma question paraisse moins absurde : dans le premier cas, l'univers occuperait l'espace vacant sans discontinuer ; dans le deuxième il « s'étirerait » jusqu'à atteindre une entropie nulle. -- Mister BV (d) 31 décembre 2008 à 09:49 (CET) (j'espère que la question n'est pas réellement absurde)

Bonjour. Je n'ai pas vraiment de réponse, juste une question : êtes-vous certain de votre première affirmation ? J'aurais tendance à croire que la finitude de l'univers n'est pas prouvée. --P Android (d) 31 décembre 2008 à 10:15 (CET)

Bonjour. Il faut bien comprendre ce que disent nombre de théoriciens à ce propos, même s'il y a forcément des divergences : l'univers est en expansion, mais celle-ci ne s'opère pas dans de "l'espace" en tant que tel, et on considère plutôt qu'il créé son propre espace dans le rien au fur et à mesure. Donc, la notion même de "limites extérieures" est inapplicable, puisque ce serait comme un ballon que l'on gonfle, qui s'étend dans tous les sens en même temps, mais dont la paroi serait l'endroit où de l'espace se créé progessivement. Lectures intéressantes : Expansion de l'Univers et accélération de l'expansion de l'univers, et, surtout, pour approfondir la réflexion sur la forme que peut revêtir l'univers, topologie de l'univers et espace dodécaédrique de Poincaré. Meilleurs voeux. Elsaesser (d) 31 décembre 2008 à 10:38 (CET)

Il faut imaginer l'univers comme une hypersphère (un hyperpatatoïde en fait). Tout comme sur la Terre (une sphère, donc), si tu te déplaces en ligne droite, tu te retrouveras un jour à ton point de départ. L'image est un peu simpliste, vu que l'univers est en expansion, donc, imagine-toi sur un ballon qui gonfle indéfiniment.... La Terre (ou le ballon) n'a pas de limites (tu peux toujours te déplacer dans tous les sens...), mais est quand même fini. --Serged/♥ 31 décembre 2008 à 15:54 (CET)

Il faut aussi tenir compte du fait qu'un infini peut être plus grand qu'un autre. Par exemple, il existe une infinité de nombres naturels, c'est-à-dire entier et positifs. Mais il existe, logiquement, deux fois plus d'entiers relatifs : une infinité entre 0 et +∞, et une autre infinité entre -∞ et 0. Nous avons donc ici un infini deux fois plus grand qu'un autre. On peut appliquer le même raisonnement avec les nombres rationnels : entre 0 et 1, nous avons une infinité de nombres. (1.1, 1.01, 1.001...) Ce sera le cas entre chaque paire de nombres entiers. L'ensemble des nombres rationnels est donc infiniment plus grand que l'ensemble des nombres entiers, et nous avons donc ici un infini infiniment plus grand qu'un autre. --Dahu2004 (d) 1 janvier 2009 à 21:59 (CET)

Tu m'excuseras Dahu mais, ayant fait des maths, je sais que les ensembles de cardinalité infinie que tu décris sont équipotents. Par contre je remercie bien Elsaesser, qui a répondu précisément à ce que je voulais savoir, et m'a ouvert des perspectives... infinies. -- Mister BV (d) 2 janvier 2009 à 10:55 (CET)

Pour Mister BV, merci de confirmer que j'ai bien répondu à ta demande. C'est clair que vu sous cet angle, un ciel par nuit de belle étoile prend des proportions vertigineuses, et c'est pour ce motif-là que je me suis intéressé aux questionnements d'astrophysique. Cela m'a toujours fasciné, parce que l'on a l'habitude de voir un ciel étoilé, mais quand on prend la mesure de cette notion d'infini, qu'on se situe modestement un milieu de tout cela, de ces distances incommensurables à notre échelle, ça remet un peu nos petits litiges d'humains à leur juste place. C'est un sentiment fascinant. Sur ce, meilleurs voeux, et profite bien de cette perspective-là, elle t'enrichira même philosophiquement... Elsaesser (d) 2 janvier 2009 à 16:36 (CET)

Je rajoute aux références : Le Géométricon et le Topologicon de Jean Pierre Petit Dam63 (d)

[modifier] Que deviennent les fils d'une suture?

Bonjour,

Je ne suis pas du tout dans la branche de la médecine, mais m'y intéresse et particulièrement la chirurgie. J'ai trouvé cette vidéo qui montre différents types de sutures etc. Mais là où je ne comprends pas trop c'est dans le cas d'une suture en profondeur, ils utilisent des fils non résorbables et j'imagine qu'une fois la plaie refermée, on ne va pas la rouvrir pour chercher ces fils. Alors : Que deviennent ces fils enfouis sous la peau, et Pourquoi ne pas mettre des fils qui vont se résorber tout seuls? Qui saura me répondre??? Merci bien et (en avance) Bonne année 2009 Mitch-mitch (d) 31 décembre 2008 à 11:46 (CET)

Je crois me souvenir qu'un vétérinaire m'a répondu à cette question (lors d'une césarienne sur chèvre), le fil reste en place et ne gène pas par la suite. Si ma mémoire est bonne, il a utilisé au moins 3 fils différents. Je vois un chirurgien le 7 de ce mois pour mon épouse, je lui pose la question et vous apporte la réponse ici même. Bien à vous. --Kkbs (d) 1 janvier 2009 à 07:27 (CET)

[modifier] Recherche photo d'une tonnelle

Bonjour à tous,

je suis à la recherche d'une photo d'origine d'une tonnelle se trouvant dans le jardin d'un pavillon que j'ai acquis à JOINVILLE LE PONT (Val-de-Marne), pavillon dont la construction remonte à 1907. Cette tonnelle provenait, parait-il, de l'exposition universelle de PARIS (elle est, d'après l'ancien propriétaire, très âgé maintenant, inscrite aux monuments historiques).

Nous l'avons démontée et avons soigneusement conservé les éléments dans notre cave, car elle est en bois, et les pieds commençaient à souffrir de l'usure du temps.

Nous aimerions pouvoir la remonter mais, pour cela, il nous faudrait des images d'archive, d'autant que nous ne sommes nullement historiens, ni connaisseurs en art ! Connaitriez-vous la possible origine de cette oeuvre, de 2 mètres carrés au sol ?

Avec tous mes remerciements pour ceux qui pourraient éventuellement nous donner quelques pistes (nous avons aussi entendu dire que l'architecte en était italien, et l'avait à ce titre offerte à la première propriétaire de ce pavillon, italienne de souche également, comme moi : cela ne s'invente pas !). Et n'oublions pas les voeux de bonne année : on ne peut mieux tomber !

Le plus simple serait de vérifier d'abord auprès du service des monuments historiques. Si elle est bien inscrite, ils doivent en avoir une description précise. Bonne année 2009 à vous et à tous ceux et celles qui lisent l'Oracle ! --Égoïté (d) 31 décembre 2008 à 16:34 (CET) qui va revenir petit à petit

De quelle expo universelle vous parlez ? Expositions universelles de Paris, vous avez regardé dans la Base Mérimée ?? Il pourrai s'agir d'une nacelle de la grande roue (voir Village suisse)

[modifier] Un bijou chez Hitchcock

madame, monsieur boujour. je fais un concours et je voudrais savoir qui portait dans un film d'hichcock un bracelet en rubis signé Van Cleef et Arpels. Grace Kelly, Marlène Dietrich,ou Kim Novak. Un grand merçi d'avance.

Cher monsieur/chère madame, l'Oracle n'a pas pour raison d'être de répondre aux concours. Nous ne vous dirons donc pas quelle est la réponse et nous vous encourageons à chercher encore ! Seudo (d) 31 décembre 2008 à 18:23 (CET)

… et pour bien terminer l'année, un indice suplémentaire : avec ses rubis, elle dit être riche ! — Hautbois ^[canqueter] 31 décembre 2008 à 19:37 (CET)

[modifier] protection champagne

Bonsoir en ce révaillon !

J'aimerai conaitre le nom de la protection métalique du bouchon des bouteilles de champagnes, ainsi que le nom de "l'art" qui tel l'origamie consiste à faire des formes avec cet objet métallique. on connait tous "la chaise", plus facile : la tortue, un ami fait aussi un éléphant ...etc.

merci d'avance et excelente soirée ^^

Bon le capuchon fil de fer est un muselet et l'art ben c'est euh, je sais plus, mais avec le nom, google doit pouvoir aider edit de fourbe, mais j'étais pas loin Mitch-mitch (d) 1 janvier 2009 à 01:13 (CET)

… pas trouvé mieux que « l'art du muselet », mais voir des exemples là (en espagnol, mais ce sont surtout des photos), et là (c'est du design déjà quasi pro) — Hautbois ^[canqueter] 1 janvier 2009 à 06:46 (CET)

Merci, on apprend tous les jours sur WP, moi je me contentais de tordre le muselet, je vais essayer d'en faire autre chose à l'avenir. Merci pour les pistes à visiter. Bonne journée de l'an --Kkbs (d) 1 janvier 2009 à 07:42 (CET)

Plaque de muselet => placomusophilie. Ordifana75 (d) 1 janvier 2009 à 15:08 (CET)

Attention, Ordifana75, la placomusophilie est la pratique de la collection des plaques de muselet, par contre, le triturage artistique des muselets est autre chose, et Google nous donne Sculpture de/ou sur muselets sur plusieurs sites et blogs de passionnés. Meilleurs voeux à tout le monde, et remettez-vous bien de vos libations du réveillon. Elsaesser (d) 2 janvier 2009 à 16:17 (CET)

[modifier] le chiffre du jour

Bonjour à tous et bonne année 2009. Ma question concerne l'expression qu'on entend un peu partout : "le chiffre du jour est..." et à chaque fois, le chiffre du jour n'est jamais un chiffre mais un nombre ! Est-ce un abus de langage ou une utilisation autorisée du mot "chiffre" dans un sens large ? Personnellement, ça m'arrache les oreilles à chaque fois... Merci

À mon avis, ils devraient dire nombre du jour car chiffre, c'est de 0 à 9 ... 381 000 pour "chiffre du jour" - 6 630 pour "nombre du jour" Ça fait peur... Mais comme vous le dites, c'est une expression . --Sniff (d) 1 janvier 2009 à 03:54 (CET)

Bah non ! « Chiffre » désigne aussi une somme totale. Heureusement pour les entreprises, leur chiffre d'affaires n'en a pas qu'un… — Hautbois ^[canqueter] 1 janvier 2009 à 07:23 (CET)

[modifier] cave et température terrestre

Bonjour, Si l'on affirme qu'il fait chaud en allant vers le centre de la Terre. Pourquoi fait-il toujours froid dans une cave que ce soit l'hiver ou l'été?

Je m'intéresse beaucoup aux questions de température et j'en ait plusieurs: - Quels sont les effets sur la planète d'une rupture de plaque subductante (si il y en a...) - Les chaines de montagnes telle l'Himalaya influent elles sur le climat (j'ai entendu parler de formation de désert)? - La température du manteau peut-elle excéder 4000°C, comment connait on les températures du centre de la Terre? - Pourquoi le noyau de la Terre est liquide et celui de Mars ne l'est pas? Comment savons nous qu'il n'est pas liquide?

Merci d'avance

Pour la température d'une cave c'est relativement simple : Ce qui réchauffe la terre, en surface (et donc dans les maisons) c'est le soleil principalement. Donc si le soleil cogne fort, en surface ca va chauffer. En plus la terre (le sol) et l'atmosphère vont accumuler la chaleur petit à petit (et c'est pour ca que les différences de température entre le jour et la nuit restent assez faibles -dizaine de degrés-). Mais pour chauffer le sol, et faire qu'à 2, 3 ou 10 mètres sous terre on ait une augmentation significative en fonction de la température en surface, il faudrait que cette température en surface soit vraiment énorme, et sur une durée suffisamment longue, parce que l'épaisseur de sol va conduire la chaleur certes, mais pas super bien quand même. Donc hiver comme été, la température de la cave est bien stable, et plus faible qu'en surface à cause de l'humidité qui a tendance à descendre la température et probablement parce que la température moyennne est plus proche de 15°C que de 50,tout ca parce que la couche de terre isole bien de la surface. Après pour que la température remonte avec la profondeur, il faudrait aller très profond mais ceci est une autre histoire... Voir aussi la loi de Fourier

Pour les autres questions, j'ai pas d'idée sauf pour la dernière : il est possible de connaître la nature d'un sol, et même à très grande profondeur avec l'envoi d'une onde ultrasonore et en étudiant le retour de cette onde. Comme plusieurs sondes se sont déja posées sur Mars, il y a fort à parier que ca ait été déterminé de cette manière. Mitch-mitch (d) 1 janvier 2009 à 14:04 (CET)

Influence des chaînes de montagnes: Les nuages qui 'frappent' une chaîne de montagnes sont obligés de monter, se refroidissent, et déversent une bonne partie ou la totalité de leur humidité sur le versant du côté du vent. L'autre côté des montagnes, et les régions suivantes sont donc beaucoup moins arrosées, donc plus sèches ou même franchement désertiques. Ce phénomène est fréquent un peu partout sur terre, par exemple: le Tibet, au nord de l'Himalaya; la majeure partie de l'Australie, à l'ouest de la Cordillère australienne; la bordure pacifique du Pérou et du nord du Chili (désert d'Atacama); l'Alberta au Canada; et même en France l'Alsace, 'cachée' par les Vosges. Voir aussi: Climat montagnard, foehn, Chinook Dhatier ^jasons-z-en 1 janvier 2009 à 20:34 (CET)

Toute chaine de montagne peut influer sur le climat d'un des versants, à cause d'un vent dominant, par un effet de foehn.--Walpole (d) 2 janvier 2009 à 09:49 (CET)Hoops, déjà dit, je n'avais pas vu le petit lien au dessus.--Walpole (d) 2 janvier 2009 à 09:51 (CET)

On n'a froid que dans les mauvaises caves, dans les bonnes, il y a de quoi se réchauffer. La température à quelques mètres de profondeur ne varie pratiquement pas, et est très proche de la température moyenne en surface (avec quelques imprécisions dues aux changements d'états et aux variations de second ordre des propriétés thermiques des sols). Dans ma région, les eaux de sources sont toujours aux environs de 14 degrés, en floride c'est 25, au nord de la Sibérie, on va puiser de l'eau avec une pioche oui c'est assez moyen comme vanne, on appelle ça le permafrost, ou tjale, ou merzlotta, ou autrement si on a de l'imagination. La nature exacte du noyau terrestre est un peu hypothétique. On sait que les ondes de cisaillement ne pénètrent pas à grande profondeur, et on en déduit la présence d'une couche fluide, mais certains pensent possible qu'au milieu pourait subsister un noyau solide. Mars qui est d'un plus petit diamètre, a une gravité inférieure à celle de la terre, donc la ségrégation des matériaux denses y a dégagé moins d'énergie, et cette énergie s'est dissipée plus vite. Une des conséquenses de l'existence d'une couche "liquide" est la possibilité de "dérive des continents", avec les phénomènes connexes d'orogénèse et de volcanisme. L'absence de tels phénomènes sur mars actuellement suggère que la partie non solide de la planète est peu développée. Je n'en sais malheureusement pas plus quant à l'existence de preuves plus directes. Balpo (d) 3 janvier 2009 à 17:53 (CET)

[modifier] Maison des esclaves de Gorée (Dakar)

Bonjour Je voulais savoir les dimensions des cellules les plus petites de la maison des esclaves de gorée (Dakar) et combien contenaient-elles? Merci de m'avoir répondu

Bonjour,

Apparemment, d'après le site de l'UNESCO [1] les cellules dans le quartier des hommes faisaient à peu près "2m60 sur 2m60 et contenaient 15 à 20 esclaves".--☺YSpirine^[►talk►] 1 janvier 2009 à 18:36 (CET)

[modifier] Candidat a la Presidence

Bonjour, Un jour j'ai entendu que pour ce présenter à la présidence le candidat doit etre marier. Mensonge ou vérité ??? Cordialement...

C'est sûr. À la Présidence de l'Association Nationale des Hommes Mariés. Pour les autres Présidences, je ne sais pas. Bonne année. Morburre (d) 1 janvier 2009 à 17:09 (CET)

Si c'est pour la République française :

Pour se présenter, le candidat à la présidence de la République doit :

• ne pas être privé de ses droits civiques concernant l'éligibilité ;
• avoir au minimum 23 ans ;
• être inscrit sur les listes électorales ;
• recueillir au moins 500 parrainages d'élus qui peuvent être :
  • députés ou sénateurs,
  • maires (maires délégués des communes associées, maires des arrondissements de Lyon et de Marseille),
  • membres élus de l'Assemblée des Français de l'étranger,
  • présidents des organes délibérants des communautés urbaines, des communautés d'agglomération ou des communautés de communes,
  • conseillers généraux des départements, de Mayotte, de Saint-Pierre-et-Miquelon ou du conseil de Paris,
  • conseillers régionaux,
  • membres élus de l'assemblée de Corse, de l'assemblée de la Polynésie française, du congrès et des assemblées de province de la Nouvelle-Calédonie ou de l'assemblée territoriale des îles Wallis-et-Futuna,
  • président de la Polynésie française ou président du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie,
  • membres du Parlement européen élus en France et ressortissants français.

cf Élection présidentielle en France, donc a priori non ! -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 1 janvier 2009 à 23:14 (CET)

Et pour preuve, ni Olivier Besancenot, ni Ségolène Royal ne sont mariés ! encore moins ensembles --Serged/♥ 2 janvier 2009 à 09:34 (CET)

Un président peut être marié avec quelqu'un au début du mandat et avec quelqu'un d'autre à la fin (ou au milieu en tout cas...) Il peut même être polygame... Seudo (d) 2 janvier 2009 à 10:09 (CET)

Et comme le chantait Boby Lapointe : J'en connais un qui s'est marié / A une grande raie publique / Il dit quand elle lui fait la nique / "Ah! qu'est-ce qui tu me fais, ma raie!" Félix Potuit (d) 2 janvier 2009 à 17:11 (CET)

[modifier] un personnage et une énigme

salut j'ai une enigme a resoudre et je dois savoir le nom d'un personnage qui est mort le 11/05/2001 merci d'avance pour votre reponse...

La réponse pourrait être 42, sans blague ! Bonne année --Égoïté (d) 1 janvier 2009 à 18:10 (CET)

Michalis Genitsaris serait mort un 11 mai 2005 (Merci à WP:en) ... -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 1 janvier 2009 à 23:11 (CET)

(Youkilé est message qui a disparu ?) En 2001 plutot : on retrouve la mort de Douglas Adams. -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 2 janvier 2009 à 00:01 (CET)

Ben apparemment, c'est toi qui l'as effacé par mégarde (le message, pas Douglas Adams). Félix Potuit (d) 2 janvier 2009 à 00:05 (CET)

On risque quelque chose si on efface quelqu'un ? -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 2 janvier 2009 à 00:32 (CET)

Égoïté avait raison, d'ailleurs je la salue au passage et lui adresse mes voeux, la réponse est effectivement 42, notre ami Arthur Dent le confirmera... et Zaphod Beeblebrox aussi. Elsaesser (d) 2 janvier 2009 à 16:12 (CET) Merci Elsaesser ! Très bonne année pour toi aussi, bien sûr ! --Égoïté (d) 2 janvier 2009 à 18:37 (CET)

[modifier] Sniper

A mes heures perdues, j'ai joué à Call of Duty 4e du nom, lors d'une mission mon oreille à intercepté une information que je n'ai su mémoriser. Un personnage du jeu me dis que pour tirer au sniper je devais faire attention à un certain effet. Mais j'ai oublié le nom, quelqu'un aurait-il une idée ?. -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 1 janvier 2009 à 23:59 (CET)

Bonjour, il se peut que ça soit la force de Coriolis, mais je ne suis pas sniper.Mafiou44 (d) 2 janvier 2009 à 09:47 (CET)

Ce doit être ça, merci -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 2 janvier 2009 à 13:57 (CET)

Remarque, ça peut aussi être la gravitation. --Madlozoz (d) 4 janvier 2009 à 22:24 (CET)

[modifier] Pas d'accord

A le lecture de cet article, on pourrait croire que la phrase « Je suis désolée de la tournure que ça a prise » est correcte, or cette page s'étonne de l'accord, pourtant conforme à la lettre de l'accord. Pourquoi ? Apokrif (d) 2 janvier 2009 à 01:06 (CET)

Après qu'un commentateur a fait la même objection (encore une tournure correcte mais maladroite), un autre estime au contraire qu'il s'agit bien d'une faute d'accord : « Mais non, cette objection est ridicule. Elle aurait du sens si "tournure" était complément d'objet direct de prendre, ce qui reste à prouver; on ne prend pas tournure comme on prend une pomme. Ici, "prendre" est impersonnel, non pas actif. Comme dans "Il me prend l'envie", ou "la fantaisie". Mme de Sévigné écrit (24 juin 1675): "La fantaisie m'a pris de me relever". Donc il y avait bien faute dans "la tournure que ça a prise". » [2]. Il résulte d'une consultation de plusieurs sources qu'il n'y a pas d'accord du participe passé avec un verbe impersonnel. Donc s'agit-il ici d'un verbe impersonnel ? Il me faut un peu plus de réflexion pour me faire une opinion... Seudo (d) 2 janvier 2009 à 10:20 (CET)

Dans l'exemple de Sévigné, il me semble que "m'" est COI et non COD: le TLFI donne la structure "Qqc. prend à qqn." et, comme exemple, "L'envie me prend de". Apokrif (d) 2 janvier 2009 à 11:33 (CET)

Absolument. On dit (ou on devrait dire) « l'envie lui a pris », pas « l'envie l'a pris ». L'auteur (anonyme) du commentaire que j'ai cité a montré une arrogance bien mal venue... Seudo (d) 2 janvier 2009 à 11:50 (CET)

Après un tout petit peu de réflexion, je pense que l'accord est justifié car un verbe est impersonnel s'il s'emploie « sans relation à un sujet déterminé » (Académie Française). Or « ça» est un pronom et représente sûrement des événements ou un contexte particulier précisé dans les phrases précédentes. On n'est donc pas dans le cas d'une forme impersonnelle. Seudo (d) 2 janvier 2009 à 10:33 (CET)

Je ne vous suis pas très bien. Pour moi, la tournure que ça a prise, c'est complètement incorrect, ça m'arrache mes petits yeux fragiles. Je ne vois pas la règle qui la justifie. Ça a pris, ou cela a pris, il n'y a pas d'accord à faire, point. Morburre (d) 2 janvier 2009 à 15:23 (CET)

entièrement d'accord avec Morburre, la tournure que ça a prise a sur moi un effet lacrymogène des plus déplaisants, ça fait pleurer mes yeux. Si on avait la tournure qui a été prise, je ne discuterais pas. Mais là ? "La tournure que ça a pris" est juste, parce qu'en effet, quoi qu'on en dise, si grammaticalement tournure semble être COD du verbe prendre au passé composé (ça a pris quoi ? la tournure), sémantiquement, prendre tournure est une expression dans laquelle la tournure n'est pas COD d'un verbe d'action.... meilleurs voeux encore à tous ! Elsaesser (d) 2 janvier 2009 à 15:49 (CET)

Parfois, j'ai l'impression que la recherche de règles grammaticales obscures pour discuter d'un cas particulier est à la limite du sophisme. Dans l'exemple cité, il me semble assez naturel de penser que l'accord est fautif, sans pour cela devoir dégainer des règles poussiérieuses. Certaines tournures de phrases sont fixées par l'usage, et les éventuelles règles les justifiant sont probablement édictées a posteriori. On pourra me citer autant de règles qu'on voudra, la tournure que ça a prise sonne ridiculement incorrect, pas à cause d'une règle, mais parce que "c'est comme ça". Le jour où la grammaire sera un ensemble cohérent de règles logiques, on pourra en discuter, d'ici là une langue reste un ramassis d'usages qu'on essaye tant bien que mal de faire rentrer dans des catégories, mais il est vain d'essayer de trouver des règles s'appliquant à chaque cas --la preuve, en appliquant des règles, on finit par écrire des énormités et à en discuter sérieuresement. Arnaudus (d) 2 janvier 2009 à 16:12 (CET)

J'ai soumis la chose à ProLexis, qui confirme. La tournure que ça a prise, c'est juste au regard des règles, même si ça sonne agressivement bizarre, en vertu de quoi ? Des habitudes acquises ? Bon, on fera attention, et on donnera une autre tournure à la phrase. Et pis d'abord, « ça a », c'est peut-être pas fautif, mais c'est pas beau. Morburre (d) 2 janvier 2009 à 16:25 (CET)

Moi aussi ça a failli me rendre aveugle lorsque je l'ai vu, et je ne l'emploierai jamais. Mais quelle différence y a-t-il entre « la tournure que ça a prise » (horrible) et « la tournure que l'affaire a prise » (acceptable) ? Grévisse lui-même, au bas de la page 1333 (sur Google Books), donne comme exemples d'accords incorrects du participe passé les formulations suivantes : « Mais combien de serrures cela lui a ouvert », « l'impression que cela m'a fait ». Mais il ajoute que l'absence d'accord dans ce cas est courante et ne porte pas un jugement bien sévère sur cet usage. Pour répondre à Arnaudus : bien sûr, la règle vient après l'usage, elle doit être un outil plutôt qu'un but ; elle a tout de même l'utilité de servir de réduire les conflits lorsqu'elle est claire... Seudo (d) 2 janvier 2009 à 16:36 (CET)

(conflit d'édit) Je souscris à 100% à l'opinion qu'on dit "la tournure que ça a pris", et non prise, mais je suis bien en peine d'expliquer pourquoi. Je viens de me palucher trois pages de pédanteries spirituelles de Wilmet ("Grammaire critique du français") et je n'en suis guère plus avancé. Je n'ai donc plus qu'à me tourner vers l'introspection : pourquoi dis-tu "pris" alors que la règle semblerait suggérer "prise", en effet ? L'argument cité plus haut par Elsaesser contient certainement du vrai : "prendre tournure" est une expression toute faite, une locution verbale (mais à quelle page de quelle grammaire est-il indiqué que l'accord ne s'applique pas dans ce cas particulier ?) Par ailleurs, je note que le sujet immédiat est "ça", que pour faire plaisir à Morburre nous récrirons "cela", avec exactement le même résultat : la tournure que cela a pris. Serait-ce le démonstratif neutre (à supposer qu'on puisse parler de neutre en français) qui commanderait la chose ? Essayons : "Cette histoire, vu la tournure qu'elle a (pris ? prise ?)..." Héhé ! c'est déjà moins lacrymogène, dirait-on ? Finalement, faisons comme Wilmet, gaussons-nous de ces règles absurdes qui ne servent à rien ni à personne et notons avec lui que quotidiennement, chacun, et non des moindres, fait bien pis : "les démarches que nous avons aussitôt entrepris" (Jacques Chirac), "les mesures qu'on a pris" (François Mitterrand), "le sort des listes que j'ai conduit" (Bertrand Delanoë), etc. J'ai noté d'ailleurs que même les femmes ont fortement tendance à renoncer à l'accord du féminin, ce qui est tout de même un signe. Félix Potuit (d) 2 janvier 2009 à 16:45 (CET)

Je respecte totalement l'opinion d'Arnaudus, je pense que cette formulation (la tournure que ça a prisE) est fautive parce qu'elle l'est, et parce qu'elle sonne moche, point barre, et pas au nom d'une règle. Mais nous sommes supposés sourcer nos affirmations, même si instinctivement nous trouvons que quelque chose sonne très moche et nous pique les yeux. Pour Seudo, et pour Morburre, je souris, vous avez tous deux tellement raison, évitons les formulations horribles, et trouvons des méthodes de contournement. Pour Félix Potuit , je suis désolé, le confit d'edith, ça vient de moi, mais on tombe d'accord au final. Elsaesser (d) 2 janvier 2009 à 17:03 (CET)

Est-ce que vous trouvez que "la tournure que cette affaire a prise" sonne correctement ? et "la tournure que ces évènements ont prise" ? il doit y avoir une règle pas encore explicitée (genre accord avec le sujet et non le complément; ou bien invariabilité pour cette locution); mais en cherchant on peut peut-être trouver des mémoires de linguistique sur le sujet et du coup corriger l'article. Pwet-pwet · (discuter) 2 janvier 2009 à 18:03 (CET)

"Ça" a pris, et le "ça" est neutre - donc de forme masculine, et il faut bien dire « La tournure que ça a pris », pas de doutes. En revanche, la construction « La tournure qui a été prise » demande évidemment le féminin - parce que le COD renvoie dans ce cas directement à "la tournure" (féminin), et non à "ça" (neutre). Michelet-密是力 (d) 2 janvier 2009 à 18:59 (CET)

Ben non. C'est ce que je pensais au départ. Quand tu dis : Ça a pris une tournure, d'accord. Mais La tournure que l'événement a prise, comme La baffe que le monsieur a prise, la pomme qu'Adam a mangée. il y a donc une forme particulière de construction avec ça ou cela ou ceci, officielle ou d'usage, mais qui contrevient à la règle. Morburre (d) 2 janvier 2009 à 19:30 (CET)

Non, Moburre: "La tournure que l'événement a prise" est la même construction que le fameux "La fleur que tu m'avais jetée"... il n'y a pas de "ça" dans la construction. A+, Michelet-密是力 (d) 2 janvier 2009 à 19:35 (CET)

J'ai failli utiliser le même exemple, mais comme c'est madame Carmen qui a jeté la fleur, j'ai craint que ce féminin ne fausse le débat. Enfin, la tournure que ça a pris(e) et la tournure que l'événement a pris(e), c'est exactement la même construction, avec un pronom (neutre) à la place d'un nom (masculin). Non ? Morburre (d) 2 janvier 2009 à 21:30 (CET)

Je crains que ça ne soit pas si simple, sinon Grévisse ne dirait pas qu'une expression telle que « l'impression que cela m'a fait » est incorrecte. Le problème n'est pas de savoir si ça est masculin ou féminin, puisque le genre du sujet n'a jamais déterminé l'accord du participe passé avec le verbe "avoir". Il s'agit de savoir si la tournure est un COD de ça dans l'exemple proposé, une solution étant de déterminer si ça doit être considéré comme un impersonnel (auquel cas il n'y a pas d'accord, comme dans « les heures qu'il a fallu »). Seudo (d) 2 janvier 2009 à 19:49 (CET)

OK, je change mon fusil d'épaule: « ça a pris une tournure xxx (étrange) » est une proposition, donc neutre. Donc, "je suis désolé(e) de [la tournure que ça a pris]" renvoie globalement à une proposition, et l'accord de "pris" continue à se faire avec la proposition dans son ensemble (donc neutre). Ce n'est pas la tournure qui est "prise", mais une "prise de tournure" qui est constatée - avec un "ça" comme sujet. Dans cette construction, il n'y a pas de raison d'accorder au féminin. Ou pas? Michelet-密是力 (d) 2 janvier 2009 à 21:56 (CET)

"Ce n'est pas la tournure qui est "prise", mais une "prise de tournure" qui est constatée" on ne parle pas de la relation entre la prise de tournure et le reste de la phrase, mais de l'accord à l'intérieur de la partie de la phrase qui parle de la prise de tournure. Apokrif (d) 4 janvier 2009 à 02:54 (CET)

[modifier] Production nationale de confiture

Bonjour, Je suis étudiante en commerce international et pour mon dossier, je recherche la production nationale de confiture au Royaume-Uni En vous remerciant d'avance

--Sniff (d) 2 janvier 2009 à 04:00 (CET)

[modifier] recalage de l'heure au 1er janvier 2009

Bonjour,je viens de lire sur le site futura sciences : cette année le recalage de l'heure est de 1 seconde par les services officiels . Celà fait beaucoup :calcul rapide : 1heure temps = 15° angle sur équateur,on divise par 60:1minute temps=15' angle ou 15 nautical miles,même opération : 1 seconde temps = 15/60 de nm soit 1/4 de nm =1800m/4 # 450 m à l'équateur et la moitié à nos latitudes Ce qui entraine un retard, donc un décalage vers l'est du point vernal et donc de la navigation astronomique, pour la marine à voile la méridienne n'envisage pas cette correction ! La navigation par satellites , style GPS serait entâchée de la même erreur comment peuvent-ils prétendre à une précision de 50m ou bien il existe un systéme de correction indépendant de références célestes ? Par ailleurs, il est dit que ce retard serait dû à l'effet des marées et qu'il y aurait recalage astronomique,en ce cas comment séparer la correction totale de la precession des équinoxes ? En extrapolant en recalant par petites touches réguliéres ne pourrait on pas arriver à un mouvement linéaire continu donc plus de calendrier grégorien ?

Mes questions vous sembleront puériles mais je serais heureux d'en savoir un peu plus,je vous en remercie d'avance

Bonjour et bonne année. La lecture de l'article seconde intercalaire vous ouvrira peut-être de nouveaux horizons ? Cordialement. Père Igor (d) 2 janvier 2009 à 16:18 (CET)

Je ne suis pas spécialiste mais je ne vois pas trop le problème avec les GPS... Un récepteur GPS se positionne par rapport aux signaux reçus des satellites: 3 pour la triangulation et un quatrième pour la synchronisation temporelle. Il n'a donc pas besoin d'être précisément à l'heure puisqu'il corrige l'erreur par le calcul et la redondance (en général il reçois plus de 4 satellites à la fois). Et puis un récepteur GPS est un appareil pas très cher, il n'embarque d'une horloge à quartz banale aussi instable et imprécise que toutes les autres - donc de toute façon ce n'est pas une seconde de décalage qui va faire la différence. Il m'arrive d'oublier de re-régler l'horloge de mon GPS après qu'elle ait été remise à zéro suite à une batterie à plat (oui, mon GPS est un peu bizarre...), bah il me donne quand même la bonne position même si j'ai plusieurs heures d'écart! Voir Synchronisation_GPS. Quand aux horloges des satellite, je suppose qu'elles ont été mises à l'heure immédiatement. .: Guil :. causer 2 janvier 2009 à 17:34 (CET)

Aussi idiot que cela puisse paraître (un gps, c'est le dispositif temporel le plus précis disponible pour le grand public), être obligé de remettre à l'heure son GPS, c'est en effet la caractéristique pittoresque de certains modèles (j'en connais au moins un, de conception française). J'en ai parlé au chef de produit, qui ne voyait pas le paradoxe. Ca fera bien rire nos enfants. --Seymour (d) 2 janvier 2009 à 21:36 (CET)

Pour ce qui est des satellites GPS, ils embarquent une horloge atomique, donc, c'est ce qui a de plus précis sur terre (et dans l'espace...). Je suppose donc que y'a un programme dans les satellites qui ont fait battre une seconde de plus à l'horloge le 31 décembre dernier. Et effectivement, les appareils GPS utilisent une horloge au quartz, comme tout les autres appareils électroniques. Justement, comment les modèles militaires, qui utilisent le même réseau que nous, peuvent être aussi précis, de l'ordre du centimètres (ou du millimètres mêmes)? Je ne crois pas qu'un Marines va transporter une horloge atomique dans son sac! -- Bestter Discussion 2 janvier 2009 à 22:28 (CET)

[modifier] Accessibilité

Bonjour, Juste une requête concernant la lisibilité. Serait-il possible comme c'est le cas sur certains sites de pouvoir régler la grosseur de la typographie afin d'avoir un confort de lecture plus grand pour ceux qui ont du mal à lire sur un écran et ceux qui vieillissent avec une vue qui baisse. D'avance merci Cordialement Ph. Grellier — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 79.93.18.66 (d · c).

Bonjour. Vous pouvez utiliser les raccourcis clavier Ctrl + et Ctrl - pour agrandir ou rétrécir la taille des polices. Le menu Affichage d'Internet Explorer ou Firefox permettent également de rectifier la taille. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 2 janvier 2009 à 10:32 (CET)

Vous pouvez également régler globalement votre système en augmentant les dpi à l'affichage. Pour Windows, "Propriété d'affichage" / "Paramètres" / "Avancé" / "Général" / "Paramètres PPP". Réglez-le à 120dpi au lieu des 96dpi standards. --Serged/♥ 2 janvier 2009 à 11:23 (CET)

Plus exactement, ce que vous demandez est une fonction de votre navigateur / gestionnaire graphique. Ce serait une erreur d'ergonomie et d'accesibilité que de proposer cette fonction côté serveur. La réponse est donc "non, ce n'est pas à nous de le faire".